南方农村报：行业专家躲不过公共表达

在一个公众表达逐渐开放，话语环境日渐宽容，发言渠道不断增多的时代，让权威行业专家针对专业领域发言仍然不是一件容易的事。他们不善发言，不喜发言，还是拒绝发言？个中缘由，值得探究。

专家是什么？专家是做什么的？为什么需要专家？这些似乎都是常识性问题，答案不言而喻。但凡得专家之名者大都具备专业之长，他们研究得比较透彻，掌握的资料比较详实，他们在专业方面的成果被认可，在某个领域占有一席之地。总之，专家是水平、权威的代名词。

在中国涉农产业，专家尚未去“神圣化”，专家受遵从与受依赖程度相对较高，这与中国农产业档次规模，从业人员受教育程度以及市场环境挑战等因素密切相关。行业专家的份量，在很多农民心目中可谓一言九鼎。而真正一言九鼎的专家，正是当下最稀缺的资源，不但农民需要，行业需要，社会更需要。

行业专家理所当然归属中国知识分子之列，作为社会精英阶层的知识分子所应当具有的思想情怀、责任与担当，不因行业不同而有异。按照普遍的标准，他们要有道德感和求真本性，关怀公共事务，并视之为个人责任。

因此，公共表达可以视为行业专家的必备素养。但是现实中行业专家的公共表达为什么显得困难？

真正的专家，不应为商业利益所驯化。

由于市场的需要，由于产品与技术的相互依存，专家与企业的关系盘根错节，往往影响到专家言论的独立性。专家救病驱疫传道授业解惑，由于当今种养过程对技术的高度依赖，农户对专家怀有深切的寄望，对能够带来效益的技术求之若渴，除了相信专家，农民难有他法。遗憾的是，技术外衣概念下，推销大行其道，专家阐述的原理，是围绕包装产品而圆的一个故事。有的专家不仅为产品代言，而且还是产品夸大宣传甚至虚假宣传的吹鼓手。这样的专家，即便四处奔波不辞劳苦开讲座，其话语自然与公共表达相去甚远。由于利益的纠葛，直接制约了专家话语的公共价值。因此，专家在技术转化、推广的过程中须有操守的底线。当然，敢于说真话需要面对压力，甚至付出代价。这些压力也许来自于利益受损者，来自于学术界的争端，来自于不理解者的各种质疑。需要专家有坚持真理的信念，科学的态度，开放的胸襟，不惧怕矛盾，以公众利益为取向。

真正的专家，具有强烈的角色意识。

责任与担当是作为专家勇于直面真相，敢于公共表达的源动力。中国传统中关于立身处世之道的信条，包括“明哲保身，但求无过，多做少说，讲多错多”等等，对知识分子的影响一直比较深，特别是“文革”等政治运动效应，令知识分子谨言慎行害怕犯错特别是政治性错误。另外，科研技术人员经过长期的专业训练，低调内敛，崇尚严谨，金口难开有个性上的因素在内。从专家个人的角度，发言与不发言，无疑是个人的权利；但是从职业与职务而论，专家有面对公众面对媒体发言的义务，回避采访或者保持沉默则是未能履行职业职责，是不负责任的表现。特别是处于行业领军地位的专家，对公共表达更是不能回避。如果将是否发言归结于个人是不是愿意与媒体打交道，喜不喜欢在公众面前露脸，是将工作大任置于个人局限之中。

行业需要战术型专家，也需要战略型专家。行业的领军专家有必要身体力行，不断强化明确自己对行业方向的指引，个人的专业名望必有赖其对公众利益的贡献包括其在公共领域的话语而建立。  

声明：文章系南方农村报《农财宝典》原创，未经书面允许不得转载、加工、编辑。版权所有，侵权必究。