一场猪场拆迁引发的血案 是民愚还是官愚？

1月27日上午，（福建）三明梅列区徐碧街道洋山村发生一起命案，该村一名40多岁的村民吴国增在自家猪栏的附属房内上吊自杀，此前他曾连续收到两份猪栏整改通知书，家属认为，吴国增是因担心自家违规搭建的猪栏被强拆，一时想不开选择自杀。

据东南网观察，网络上大部分评论都流于情绪，不少网友对吴国增的死感到惋惜，也有指责相关部门执法方式过于苛刻，缺乏人性化，当然也有网友指出吴国增心理承受力过于脆弱，应该选择其他方式解决遇到的问题。

网友“黄桷树wei”：在承包地上盖猪栏，没有改变农业用途应是合理的！如果仅是未经批准，为避免损失是否可以补办手续，为啥一定要拆除？行政执法应有人情味，关键在于执法对象行为是否违反基本原则或是否影响他人正常生活。

网友“普法老青年”：第一，不存在暴力执法，第二，该行政行为，起码从报道来看，没有指出无法律依据或者程序违法。第三，该农户违规建立猪栏，本身就是违法行为。第四，不服该行政行为还有行政复议和行政诉讼，在该行政行为还未强制执行时，农户未尝试通过其他途径直接自杀，将这个责任怪在政府头上没有道理。

网友“马利亚的爱”：现实比这复杂，有遗留多年的无执行力问题；有人情面子问题；有执法不公问题；有民众贪婪问题；有职能部门相互扯皮推诿问题；有我们国家“不重视法律教育、法律普及”大问题；有不知法不懂法或明知却倚仗“法不责众”问题。

网友“Harlan突突”：养殖污染也很严重！整改还是很有必要的！但也不必自杀啊？

点评：吴国增之死是一个可以避免的悲剧，事件中，城建部门下发的通知书和要求整改的期限为同一天，这被不少网友所诟病，认为是吴国增选择自杀重要因素。当今中国，违章建筑是一个普遍之现象，是执法部门遇到的一项“疑难杂症”，由于拆违引发的矛盾冲突日趋激烈。执法部门在行使权利的时应该符合法律规范，在程序上要经得起推敲，同时如何执法也是考验政府部门的智慧。一昧地强调“依法拆违”并不能解决矛盾，而是要注意方法，破除官本位的思想，不要用法律来吓唬老百姓，要站在群众的利益上解决他们遇到的实际困难。